Como muchos de los llamados «usuarios avanzados», lo primero que hago después de instalar Linux es personalizarlo. Lo configuré según la configuración, las aplicaciones y la configuración de mi escritorio porque sé lo que me gusta, y normalmente voy a great lengths para hacerlo bien. Recientemente, después de configurar una nueva instalación de Ubuntu Maverick para mi esposa, comencé a preguntarme cómo sería ejecutar un sistema en los valores predeterminados. Para probar las cosas a su manera – para utilizar la configuración del escritorio de Ubuntu, las aplicaciones preferidas de Ubuntu y la configuración. Esto significaba que no podía instalar ninguna de mis aplicaciones favoritas (Chrome, VLC, Exaile…) si Ubuntu ya ofrecía una equivalente (Firefox, Totem, Rhythmbox….). ¿Cómo resultó? Frustrante, pero con algunos resultados sorprendentes. ( Nota : Esta no es tu habitual Ubuntu review , sino mis divagaciones misceláneas, y algunos elogios. Siga leyendo para más detalles.)
Menú MeMenu
Soy una criatura de hábitos, y he mantenido una pestaña de GMail abierta en todo momento durante la mayor parte de los últimos 4 o 5 años. Una de las nuevas características del escritorio Ubuntu es el MeMenu, que tiene como objetivo combinar chat, correo electrónico y redes sociales en el panel Gnome, con la esperanza de eliminar la necesidad de una pestaña del navegador.
El concepto es simple e inteligente. El applet monitorea las notificaciones entrantes (como el chat de mensajería instantánea), muestra el texto utilizando el sistema de notificación incorporado y cambia de color para indicar un mensaje pendiente.
En cuanto al uso real, yo personalmente lo encontré un poco deficiente. La mitad de la funcionalidad se encuentra en el applet mostrado en la primera captura de pantalla, mientras que el resto se divide en el applet indicador. Curiosamente, es el Indicador el que realmente mantiene toda la configuración para ambos.
Entre los confusamente divididos controles de la aplicación, y el hecho de que ninguno de los dos applets proporciona una forma rápida y sencilla de entrar y salir, me veo obligado a dar al actual MeMenu una calificación completamente subjetiva de C+. Gran idea, pero implementación mediocre.
Aplicaciones multimedia
Como he compartido antes, estoy muy picky sobre mis aplicaciones multimedia. Desde que empecé este experimento hace unas semanas, algunas de las aplicaciones han crecido en mí. Una de ellas es Rhythmbox . Las experiencias anteriores nunca me dejaron sintiéndome muy bien, pero después de forzarme a usarlo un poco más he llegado a apreciar algo de su diseño.
Con la grabación integrada, las listas de reproducción inteligentes flexibles y la importación rápida de medios, he quedado bastante impresionado con Rhythmbox, al menos mucho más de lo que esperaba. Le pondría una B sólida.
Sin embargo, tengo sentimientos encontrados sobre Brasero . Quema discos y todo, hace el trabajo básico, pero de una manera que es el problema. Para tareas rápidas y comunes, probablemente te permitirá hacer lo que quieras, rápida y fácilmente. Una vez que sus tareas se vuelven más complejas, y usted comienza a tener preferencias sobre cómo se hace el trabajo, Brasero podría no satisfacer sus necesidades.
Por ejemplo, puse mucho esfuerzo en hacer álbumes de compilación para mi sobrino. Me lleva un año entero armar cada uno de ellos, y cada pista está precisamente cortada, descolorida y normalizada a mi gusto. Si intento grabar el CD con Brasero, automáticamente aplicará su propia normalización a todas las pistas, arruinando los ajustes manuales de volumen que ya había hecho. Todavía tengo que encontrar una manera de desactivar esto. Por tener algunas grandes características pero carecer de control, le daría a Brasero una C.
Finalmente, aunque algunas aplicaciones me sorprendieron (en el buen sentido), la que todavía no soporto es Totem , el reproductor de vídeo. No soporta casi nada fuera de lo común, y para conseguir una reproducción básica tienes que saltar a través de los aros de instalación del códec. Incluso una vez que todo está en marcha, Totem todavía carece del conjunto de características de los jugadores más capaces como VLC.
Entiendo que Totem como aplicación es consistente con la apariencia de Gnome, pero no puedo evitar sentir que no puede ser tan difícil incluir a un jugador más capaz. Lamentablemente, Totem obtiene una D.
Conclusión
Aunque no puedo hablar por nadie más, mi experiencia con el sistema operativo de valores fue mejor de lo esperado. El MeMenu aún no ha reemplazado completamente mi pestaña GMail, y sigo prefiriendo Exaile a Rhythbox, pero el stock Ubuntu no está hecho para mí, está hecho para el usuario casual de PC. Aparte de quizás Totem, las aplicaciones estándar son muy adecuadas para ese tipo de personas. La configuración de la acción puede que sólo obtenga un «meh» de mí, pero tiene más de un «oooohh» interesado de mi esposa. Con el escritorio Unity asumiendo el control en futuras versiones de Ubuntu, podríamos empezar a ver un cambio de algunas de las aplicaciones centradas en Gnome, quizás hacia algo nuevo. Hasta ahora, casi todas las versiones de Ubuntu han mejorado con respecto a la última, así que estoy deseando ver qué viene después.
Pero para que conste, personalmente desearía que se hubieran quedado con Gnome Shell como estaba planeado originalmente.
