Cuando se trata de sistemas operativos de código abierto, Linux es el claro campeón, sin embargo, no es la única opción libre disponible. Hace mucho tiempo, en la historia de la informática, la Universidad de California, Berkeley, publicó una rama del sistema operativo Unix. Conocido como BSD Unix, esta rama todavía vive en varias formas en sistemas operativos como FreeBSD, OpenBSD y NetBSD. Cada uno de estos derivados BSD trae algo único. Con OpenBSD, es un énfasis en la seguridad, con NetBSD un enfoque en la portabilidad y con FreeBSD una visión para un sistema operativo de servidor de propósito general.
Un problema con la línea de sistemas operativos BSD es que están construidos para servidores y/o soluciones embebidas e ignoran completamente el escritorio. Es posible instalar FreeBSD como un sistema operativo de escritorio; sin embargo, está lleno de dificultades y no debe ser intentado por el principiante técnico. Aquí es donde PC-BSD encaja. Es una versión de FreeBSD pero diseñada para el escritorio. Fácil de instalar y fácil de usar.
Entonces, ¿cómo está PC-BSD a la altura de una de las principales distribuciones de Linux como Ubuntu? El proceso de instalación de ambos sistemas operativos es bastante sencillo (especialmente si se siente cómodo con la instalación de sistemas operativos). Ambas plataformas pueden iniciarse desde un DVD o una memoria USB y luego instalarse. Tanto PC-BSD como Ubuntu llevan a los usuarios a través de los diferentes pasos con instrucciones fáciles de leer, y usted no necesita ensuciarse demasiado las manos para hacer el trabajo. En general, Ubuntu probablemente tiene la ventaja en términos de elegancia, pero el proceso de PC-BSD fue bastante fácil, especialmente porque fue la primera vez que lo instalé.
El derivado oficial de Ubuntu basado en KDE llamado Kubuntu.
Tanto Ubuntu como PC-BSD soportan las principales aplicaciones de productividad, incluyendo OpenOffice, LibreOffice, Firefox, Chrome, etc. Para multimedia, ambos soportan programas como VLC y Audacity, y ambos soportan la ejecución de programas Windows bajo WINE.
Instalando
Encendida>>
El problema con AppCafe es que no cubre todos los programas disponibles para PC-BSD. En la mayoría de las situaciones, esto probablemente no es un problema. Sin embargo, si necesita instalar un paquete de bajo nivel, necesitará usar el System Package Manager, que no es tan fácil de usar como AppCafe. Por ejemplo, para instalar la herramienta «ccrypt» de cifrado de archivos file encryption en Ubuntu, sólo tiene que buscar «ccrypt» en el Centro de software, hacer clic en el paquete e instalarlo. En PC-BSD «ccrypt» no aparece en el AppCafe pero está disponible en el System Package Manager. Lo que esto significa es que habrá momentos en los que necesitará buscar en dos lugares para ver si un programa está disponible.
Otro>>>…
Conclusión
La estabilidad y madurez del kernel de FreeBSD no está en duda; de hecho, el mismo código BSD que se usó para crear FreeBSD también se usó para crear el kernel para los sistemas operativos OS X e iOS de Apple. Además, FreeBSD se ha utilizado en servidores durante muchos años para potenciar algunos de los servicios de Internet más populares. Como sistema operativo de escritorio, PC-BSD ofrece la riqueza de FreeBSD, incluyendo ZFS, pero con un interfaz más amigable. En su mayor parte, tiene éxito. En términos de uso diario, PC-BSD es ciertamente comparable con Ubuntu. Desafortunadamente, PC-BSD no tiene la profundidad del soporte de la industria que disfruta Linux. Si un tercero lanza su software para otras plataformas además de Windows y OS X, normalmente es para Linux. Otros sistemas operativos similares a Unix (incluyendo PC-BSD) son a menudo descuidados. Es este último punto el que significa que si tuviera que elegir un ganador, optaría por Ubuntu Linux, pero sin duda te recomendaría que probaras PC-BSD por ti mismo; podría encajar perfectamente en tus necesidades.
